Тема:

Антимонополия. ФАС.

Антимонополия. ФАС.

***
UTair не пускают в Тюмень

ФАС вновь отказала авиакомпании в покупке аэропорта Рощино
Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) в очередной раз отказала авиакомпании UTair в согласовании сделки по приобретению пакета акций аэропорта Рощино. В отличие от ФАС эксперты не видят в данной сделке никакой угрозы рыночной конкуренции.
UTair входит в первую пятерку авиакомпаний России по количеству перевезенных пассажиров. В 2007 году компания перевезла более 3 млн пассажиров, а ее выручка, по прогнозам, должна составить около 1 млрд долл.

Вчера ФАС России отказала UTair в согласовании сделки по приобретению 49% акций тюменского аэропорта Рощино. ФАС считает, что авиакомпания, занимающая доминирующее положение в авиаперевозках из аэропорта Рощино, посредством приобретения его активов получит возможность усилить свое положение на рынке и оказывать влияние на решения, принимаемые Рощино, в том числе касающиеся ценовой политики, предоставления слотов. По мнению ФАС, в случае совершения данной сделки авиакомпания сможет вытеснять существующих и ограничивать приход на рынок новых конкурентов.

ФАС уже не впервые блокирует эту сделку. UTair еще в конце 2006 года просила ФАС одобрить приобретение 100% акций ОАО «Аэропорт Рощино», однако получила отказ. Второе ходатайство - на приобретение 49% акций Рощино - было подано в конце октября прошлого года. ФАС несколько раз переносила дату рассмотрения ходатайства, ссылаясь на необходимость дополнительного изучения параметров предполагаемой сделки.

«Претензии ФАС не слишком обоснованы, - говорит РБК daily директор аналитического департамента ОАО «УК «Ингосстрах-Инвестиции» Евгений Шаго. - 70-80% рейсов из Рощино приходится на UTair, то есть конкуренты там весьма условны. Единственный серьезный конкурент UTair на этом направлении - «Аэрофлот», ущемить интересы которого для UTair будет проблематично».

Впрочем, напоминает аналитик ИК «Финам» Владимир Сергиевский, это решение обусловлено последовательной позицией ФАС, считающей, что компании не должны совмещать авиатранспортный и аэропортовый бизнес. По словам Евгения Шаго, случаев отказа в продаже аэропортов авиакомпаниям до настоящего времени не было, но в целом ФАС не одобряет аффилированность авиакомпаний и аэропортов, и тенденция разделения этих бизнесов существует. Так, до недавних пор структурным подразделением авиакомпании KrasAir являлся аэропорт Красноярска, но в октябре прошлого года акционеры авиаперевозчика проголосовали за его выделение из состава авиакомпании.

Под напором требований ФАС UTair ранее заявляла, что планирует продать свои аэропорты - помимо Рощино авиакомпания владеет еще шестью региональными аэропортами. «Мы готовы продать свои аэропортовые активы, если найдется серьезный инвестор», - подтвердил РБК daily начальник службы по связям с общественностью UTair Юрий Мушихин. «Продажа других аэропортов для UTair выгодна, поскольку в скором будущем компании придется финансировать закупку лайнеров в ходе обновления авиапарка», - сказал РБК daily аналитик ФК «Открытие» Кирилл Таченников. Но даже если компания решит расстаться со своими аэропортами, ей невыгодно терять Рощино. «Для UTair этот актив стратегический и вместе с существующими аэропортами давал бы возможность сформировать аэропортовый холдинг, который можно было бы выгодно продать. Без Рощино ценность аэропортов UTair невысока», - уверяет Евгений Шаго.

Евгения Гаврилюк, RBCdaily

Антимонопольное законодательство будет ужесточено

Содержание «второго антимонопольного пакета» законов обсуждалось на совместном заседании Некоммерческого партнерства «Содействие развитию конкуренции» с руководством ФАС России, состоявшемся 9 октября в здании ФАС РФ, передает ИА "Альянс Медиа".

Руководитель ФАС Игорь Артемьев напомнил участникам заседания, что нововведения «второго пакета» достаточно радикальны: ими фактически снимается барьер доминирования в 35%, непонятный многим зарубежным коллегам ФАС, вводятся правила недискриминационного доступа к технологическим сетям, а также антимонопольные правила в таких отраслях, как сетевая и аптечная торговля, пресекаются злоупотребления «рыночной властью».

«Пакет разделился на две части – первая почти готова, ее идеи воспринимаются ведомствами положительно, а вторая, самая революционная, будет отправлена на доработку», - сообщил И.Артемьев.

Среди одобренного – поправки в КоАПП, допускающие дисквалификацию чиновников за антимонопольные правонарушения, право принимать некоторые административные решения на основании протокола ФАС, право представителей ФАС оспаривать решение Верховного суда РФ Shocked, а также право присутствовать на судебных заседаниях и принимать участие в судебных слушаниях.


Планируется ввод административной ответственности за предоставляемые компаниям государственные преференции на рынке. Представители ФАС будут иметь право на выемку документов, компьютеров и системных блоков компаний, заподозренных в нарушении условий честной конкуренции.

«Нам не нужно право на оперативно-розыскную деятельность, вполне достаточно нашего сотрудничества с силовыми структурами», - подчеркнул И.Артемьев.

Из-под контроля ФАС, как уже заявлялось И.Артемьевым, выводится большой круг компаний, а отчетность, предоставляемая в ФАС участниками рынка, сократится в 10 раз.

«Мы устанавливаем, что информация о продаже недр, земельных и водных ресурсов, должна печататься не в местной газетке тиражом сто экземпляров, а помещаться в Интернет, чтобы быть доступной всем. Одобрено и наше стремление основать и вести реестр монополистов», - заявил И.Артемьев.

По его словам, для «особо одаренных» нарушителей антимонопольного законодательства будет наступать (в случае образования картеля) административная ответственность, а в случае трехкратного игнорирования предписаний ФАС с нанесением достаточно крупного ущерба рынку – уголовная.

В доработке нуждается на сегодня понятие «рыночной власти» и злоупотреблением ею.

«Так же нам бы хотелось, чтобы все закупки естественных монополий осуществлялись в согласии с принципами 94-ФЗ о госзакупках, то есть чтобы лоты дробились на более мелкие, по 2 млн рублей, и их на электронных торгах выигрывал малый бизнес. По нашим подсчетам, таким образом малому бизнесу отойдет до 400 млрд рублей. Подумайте только – если совокупные закупки «ГАЗПРОМа» и ОАО «РЖД» сравнимы с национальным бюджетом, то наша мера поистине революционна», - отметил И.Артемьев.

На совместном заседании было сделано шесть докладов по основным положениям антимонопольного пакета, а именно – по злоупотреблению рыночной властью, процессуальным правам антомонопольных органов в отношении проверок и т.п., регулировании розницы, монопольно низкой и монопольно высокой цены, «вертикальным» соглашениям, контролю за экономической концентрацией и понятием «группы лиц». В них эксперты Некоммерческого партнерства «Содействие развитию конкуренции» обратили внимание руководства ФАС на некоторые юридические тонкости представленных законопроектов, указав на недопустимость подмены злоупотребления монопольным положением злоупотреблением рыночной властью на основании отмены порога в 35% рыночного объема компании. Таким образом, обвинение в злоупотреблении рыночным положением может коснуться практически любого участника рынка, что должно повлечь за собой злоупотребления уже со стороны чиновников.

«Антимонопольное законодательство скорее охранительное, чем регулятивное, и понятие злоупотребления рыночной властью, вводимое третьим после нарушения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением, может сослужить плохую службу как участникам рынка, так и властям», - отметил партнер юридической фирмы "ЮСТ" Артур Рохлин.

Юрист международной юридической фирмы DLA Piper Евгений Хохлов добавил, что при проведении проверок ФАС должен сообразовываться с законом о защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, то есть составить перечень прав ФАС проверять те или иные компании, а также список мотиваций к таким проверкам.

«Следует обозначить временные рамки таких проверок и разделять плановые и внеплановые. Кроме того, требуется четче выявить различие между выемкой документов и обычным обыском», - заключил Е.Хохлов.

Руководители ФАС признали, что экспертный анализ дал им достаточно пищи для размышлений. Второй антимонопольный пакет будет еще некоторое время дорабатываться в экспертных сообществах с учетом всех законодательных нюансов.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала, что нефтяная компания "Роснефть" злоупотребила доминирующим положением на рынке нефтепродуктов. Об этом ФАС сообщает в своем пресс-релизе.

По мнению ФАС, "Роснефть" летом 2008 года установила и поддерживала монопольно высокие цены на бензины, дизельное топливо, авиационный керосин и мазут. В своем пресс-релизе ФАС также сообщает, что выявила в действиях "Лукойла" аналогичные нарушения.

Напомним, что в июле 2008 года ФАС инициировала дела в отношении "Газпром нефти", "Лукойла", ТНК-BP, "Роснефти" и "Сургутнефтегаза", посчитав, что они нарушили часть 1 статьи 10 закона "О защите конкуренции". В результате "Газпром нефть" и ТНК-ВР были признаны нарушителями законодательства о конкуренции на оптовых рынках нефтепродуктов, а дело в отношении "Сургутнефтегаза" было прекращено.

"Роснефти" и "Лукойлу" будет выдано предписание прекратить нарушения и устранить их последствия. ФАС отмечает, что нарушение статьи 10 закона "О защите конкуренции" является основанием для наложения штрафа - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя.

Стоит отметить, что размеры штрафа для "Газпром нефти" и ТНК-BP до сих пор не были оглашены. Ожидается, что решение по этому вопросу будет принято в течение двух недель, сообщает "Интерфакс".

16 октября ФАС вновь потребовала от "Лукойла", "Газпром нефти", "Роснефти", ТНК-BP, "Сургутнефтегаза", "Татнефти" и нефтяной компании "Альянс" снизить цены на нефтепродукты. Ведомство не пояснило, какой именно уровень цен считает рыночным. В результате "Газпром нефть", "Лукойл", "Альянс" пообещали скинуть по рублю со стоимости бензинов всех марок на своих АЗС, а также снизить цены на авиакеросин.

Эпохальный пресс-релиз.

ФАС России: желание ОАО «НК «Роснефть» извлекать максимальную прибыль должно соизмеряться с возможностями российской экономики


28 октября 2008 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала ОАО «НК «Роснефть» нарушившим пункт 1, 6 и 8 части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции».

Нарушение ОАО «НК «Роснефть» выразилось в установлении и поддержании монопольно высоких цен на автомобильные бензины, дизельное топливо, авиационный керосин и мазут, а также создании дискриминационных условий, установлении экономически и технологически необоснованных различных цен на один и тот же товар.

«Комиссия ФАС России учла особый статус нефтяной компании «Роснефть», выразившийся в большой доле государственного участия в капитале компании, а также уставную цель компании по извлечению максимальной прибыли, но посчитала, что желание извлекать максимальную прибыль должно быть соизмеримым с возможностями российской экономики. Поэтому Комиссия ФАС России приняла решение признать нефтяную компанию виновной в установлении монопольной цены и создании дискриминационных условий», - заявил Председатель Комиссии по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, заместитель руководителя ФАС России Павел Субботин.

При принятии решения Комиссия ФАС России также отметила неэнергичные шаги нефтяной компании по снижению цен на топливо.

Напомним, ранее ФАС России возбудила дела в отношении пяти крупнейших нефтяных игроков - «Газпром нефти», ТНК-ВР, НК «Роснефть», «Сургутнефтегаза» и НК «ЛУКОЙЛ». Дело в отношении «Сургутнефтегаза» было прекращено в связи с неподтверждением факта наличия доминирующего положения на российском рынке. 26 сентября 2008 года Федеральная антимонопольная служба признала действия компаний «Газпромнефть» и «ТНК-ВР Холдинг» нарушающими аналогичные пункты ФЗ «О защите конкуренции». 27 октября ОАО «Лукойл» также было признано нарушившим антимонопольное законодательство.

На основании решения ФАС России будет выдано предписание, содержащее указания на конкретные действия, которые необходимо совершить компании для прекращения нарушений и устранения их последствий.

Признание нарушения статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» является основанием для наложения штрафа, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оштрафовала нефтяные компании ТНК-ВР и "Газпром нефть" на 1,1 и 1,3 миллиарда рублей соответственно, сообщает РИА Новости. Штрафы выписаны за злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В октябре ФАС потребовала от ведущих российских нефтяных компаний, включая "ТНК-ВР", "Газпром нефть", "Роснефть" и "Лукойл", снизить цены на авиационное топливо и прочие нефтепродукты в связи с падением мировых цен на нефть. По оценке ФАС, цена на бензин по всему миру упала на 15-20 процентов с середины лета, тогда как в России она практически не изменилась. Служба предписала компаниям прекратить нарушения.

Компании пообещали снизить цены на топливо на своих заправках на рубль, однако "Роснефти" и "Лукойлу" грозит штраф в размере от одной сотой до пятнадцати сотых процента от выручки.

Позже стало известно, что ориентировочный размер штрафа для ТНК-ВР и "Газпром нефти" составит около миллиарда рублей для каждой из компаний.

Несмотря на значительные штрафы, ФАС признала, что не во всех регионах России цены на автозаправках начали снижаться. Так, к середине ноября в Камчатской и Магаданской областях, Корякском и Чукотском АО, Приморском крае и Кабардино-Балкарской республике розничные цены на топливо практически не изменились.

Белгородское УФАС оштрафовало ОАО «Белгородская сбытовая компания» на 156 млн. рублей

Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (Белгородское УФАС) 21 мая 2009 года вынесло постановление о наложении штрафа в размере 156 876 590 рублей на ОАО «Белгородская сбытовая компания» (БСК) по статье 14.31 КоАП РФ за нарушение антимонопольного законодательства.

Поводом для возбуждения административного дела послужило решение Белгородского УФАС. Нарушение выразилось в злоупотреблении БСК доминирующим положением на товарном рынке реализации электроэнергии в Белгородской области. Антимонопольный орган признал ОАО «Белгородская сбытовая компания» нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» (экономически не обоснованный отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками).

Дело было возбуждено по заявлению ОАО «Корпоративные сервисные системы». В заявлении компании указывалось, что ОАО «Белгородская сбытовая компания» необоснованно отказало ей в заключении договоров купли-продажи электрической энергии.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке), установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 1 до 15% размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение.

ФАС России выиграла апелляцию в суде по делу о нарушении Россельхознадзором закона о защите конкуренции

Девятый арбитражный апелляционный суд 1 июня 2009 года подтвердил правомерность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) по делу о нарушении Россельхознадзором антимонопольного законодательства.

ФАС России возбудила антимонопольное дело по жалобе ОАО «Российские железные дороги» на действия Россельхознадзора.

Нарушение выразилось в отказе Россельхознадзора выдать фитосанитарные сертификаты хозяйствующим субъектам, использующим железнодорожный транспорт для перемещения подкарантинной продукции, подлежащей фитосанитарному контролю и надзору без указания номеров вагонов, нарушив тем самым пункт 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» (запрет на необоснованное препятствование федеральными органами государственной власти осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов).

По факту нарушения антимонопольная служба предписала Россельхознадзору направить в свои территориальные органы письмо, указывающее на недопустимость требования от хозяйствующих субъектов представления сведений о номере транспортного средства при получении фитосанитарного сертификата на подкарантинную продукцию.

Россельхознадзор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России. Однако суд отказал заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд также счел доводы Россельхознадзора необоснованными и оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав тем самым позицию ФАС России.
Пресс-служба ФАС России

Позиционная антимонопольная война ФАС одержала первую победу в борьбе с нефтяниками Федеральная антимонопольная служба (ФАС) впервые решила принципиальный для нее спор с нефтяными компаниями в свою пользу.


Вечером Арбитражный суд Москвы отклонил иск ЛУКОЙЛа о признании недействительным решения ФАС о нарушении закона о конкуренции. Теперь компания обязана заплатить в бюджет 1,44 млрд рублей - такой штраф определила ФАС за монопольно высокие оптовые цены на нефтепродукты осенью 2008 года.

Судьба штрафов, наложенных в конце прошлого года на другие нефтекомпании - «Роснефть» (на 1,5 млрд рублей), «Газпром нефть» (1,35 млрд рублей) и ТНК-ВР (1,1 млрд рублей), пока остается неизвестной. И хотя в понедельник Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске удовлетворил иск ТНК-ВР об отмене штрафа, ФАС обратится в вышестоящие
инстанции. «С решением по ТНК-ВР мы не согласны, будем обжаловать. У нас есть доказательства, что компании совокупно доминируют на рынке. У нас есть доказательства, что компании установили монопольную цену в определенные периоды», - рассказал корреспонденту «Газеты» начальник правового управления ФАС Сергей Пузыревский.

Позиции ФАС в борьбе с нарушителями антимонопольного законодательства, однако, могут быть ослаблены: у компаний есть шанс получить дополнительные инструменты для оспаривания решений антимонополистов в судах. Вчера Конституционный суд (КС) дал положению закона «О защите конкуренции» новое конституционно-правовое толкование. Во-первых, суд определил: чтобы предъявить штраф, ФАС должна доказать вину хозяйствующих субъектов в том, что нарушение антимонопольного законодательства произошло умышленно, а не по форс-мажорным обстоятельствам (сейчас закон определяет лишь сам факт нарушения).

Во-вторых, КС установил срок давности нарушения в размере трех лет (до сих пор взыскать незаконно полученную прибыль можно было по прошествии любого времени).
В-третьих, если ведомство обвиняет группу лиц, обременение должно носить пропорциональный характер, то есть необходимо определять размер штрафа для каждого участника группы, нарушившей антимонопольное законодательство.

Такая трактовка появилась после того, как с жалобой в КС обратились компании «Нижнекамскнефтехим» и «Газэнергосеть», которые ФАС обязала выплатить в бюджет 70 млн и 153 млн рублей соответственно. Прибыль, которую антимонопольная служба посчитала незаконно полученной, компаниям удалось получить за счет увеличения цены на сжиженный газ. Правда, как уверяют заявители, ФАС так и не провела тщательного расследования, чтобы
установить, кто был инициатором повышения цены и существовал ли вообще ценовой сговор.

Стороны были не согласны с тем, что правило о взыскании неправомерной прибыли может длиться вечно (нарушения произошли в 2004 году), а изыскивать сверхприбыль можно даже в тех случаях, если она образовалась случайно.

Еще одна претензия заявителей заключалась в том, что сверхприбыль отозвали сразу у нескольких компаний, не разбираясь, кто был больше, а кто меньше замешан в истории с подорожанием газа. И хотя КС признал, что два закона о защите конкуренции - советский,
принятый еще в 1991 году (его статьи выборочно используются и сейчас), и российский от 2006 года - Конституции не противоречат, он тем не менее решил, что дела «Нижнекамскнефтехима» и «Газэнергосети» должны быть пересмотрены.

«Конституционный суд предложил нам и дальше выяснять отношения с ФАС в арбитражном суде. У нас там уже 16 заявлений, будет 17-е. Этим мы и займемся с завтрашнего дня», - заявил Айдар Султанов, начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Антимонопольные чиновники отнеслись к вердикту КС спокойно. «Решения обеспечивают права лиц, которые привлекаются к ответственности и более четко формулируют процессуальную составляющую деятельности ФАС», - пояснил Сергей Пузыревский. По его словам, антимонопольный орган обязан проводить все процедуры (доказательство вины, соблюдение срока давности и пропорциональность ответственности группы лиц) и тем самым обеспечить права лиц, которые привлекаются к ответственности. «Напрямую, может быть,
эти положения не четко следуют из закона», - сказал Пузыревский.

ФАС давит на нефтяников
Еще одна компания признана виновной в монополизме

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) посчитала, что «Газпром нефть» злоупотребила доминирующим положением на оптовом рынке нефтепродуктов, нарушив антимонопольное законодательство. Нефтяная компания готовится обжаловать решение в суде. По мнению экспертов, даже если все нефтяники, подозреваемые ФАС в монополизме, проиграют суды ведомству, это вряд ли заставит их изменить политику установления цен на нефтепродукты.

По мнению ФАС, «Газпром нефть» злоупотребляла доминирующим положением на рынках автомобильного бензина, авиаГСМ и дизельного топлива. Регулятор считает, что компания изымала товар из обращения, в результате чего в первой половине года повышались цены на нефтепродукты. Соответствующие дела ведомство возбудило в феврале в отношении «Газпром нефти», ТНК-ВР, «Роснефти» и ЛУКОЙЛа. Рассмотрение дел против «Рос*нефти» и ЛУКОЙЛа вчера было перенесено на следующую неделю по ходатайству компаний, сообщили в пресс-службе ФАС. ТНК-ВР уже признана виновной и намерена оспаривать решение службы в суде.

Об аналогичном намерении вчера заявила и «Газпром нефть». По ее мнению, решение ФАС «еще раз продемонстрировало отсутствие прозрачных и понятных для всех участников рынка правил игры». Если антимонопольное ведомство выступает за введение госрегулирования цен на нефтепродукты, то «компании ждут четкого подхода к определению монопольной цены и разработки целого комплекса необходимого в таком случае инструментария», — говорится в сообщении «Газпром нефти». Ранее компания предлагала добровольно устранить нарушения, если ФАС на них укажет. Это заявление глава ведомства Игорь Артемьев назвал PR-ходом и попыткой сохранить лицо при имеющихся многочисленных жалобах.

Осенью прошлого года ФАС уже признавала четыре крупнейшие нефтяные компании нарушителями антимонопольного законодательства и приговорила их к штрафам. Для «Роснефти» размер штрафа составил 1,5 млрд руб., для ЛУКОЙЛа — 1,44 млрд руб., для «Газпром нефти» — 1,4 млрд руб., для ТНК-ВР — 1,1 млрд руб. Все компании оспаривают решения регулятора в суде. И по крайней мере в части наложения штрафов — небезуспешно. В начале февраля суд отменил решение о штрафе в отношении «Газпром нефти», а в конце июня отмены штрафа добилась и ТНК-ВР. Одновременно ЛУКОЙЛ проиграл аналогичное дело. Во всех трех делах проигравшие стороны подали апелляции. Вопрос виновности компаний в нарушении закона еще предстоит рассмотреть Арбитражному суду Москвы.

Игорь Артемьев уже предупреждал, что во второй раз компании будут приговорены к более высоким штрафам, так как закон будет нарушен повторно. В частности, «Газпром нефти», возможно, придется заплатить 2—3% от годового оборота. В начале июля г-н Артемьев заявлял, что точные размеры служба определит до конца августа.

Предсказать результат разбирательств ФАС и нефтяников юристы не берутся. Судя по противоположным решениям, которые принимают суды относительно разных компаний, но аналогичных дел, судебные органы свою позицию по данному вопросу еще не выработали. Однако, по мнению старшего аналитика ИФК «Алемар» Сергея Захарова, даже если нефтяные компании в итоге все-таки проиграют ФАС, это вряд ли заставит их изменить политику установления цен на нефтепродукты.

Неудача ФАС

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал недействительным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на «Газпром» в размере 157,7 млн руб. Ведомство намерено обжаловать постановление суда. В апелляционном суде ФАС обжаловала вынесенное в апреле решение Арбитражного суда Москвы, который также удовлетворил иск «Газпрома». Напомним, ФАС оштрафовала монополию на 157,7 млн руб. за ограничение доступа ЗАО «Транс Нафта» на рынок поставки и транспортировки газа в Татарстан.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА

Ярославских почтальонов оштрафовали за короткий рабочий день


Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области оштрафовало местное подразделение "Почты России" на 8 миллионов рублей за злоупотребление доминирующим положением. Об этом сообщает "Прайм-ТАСС". Нарушение состояло в том, что одно из местных почтовых отделений установило для клиентов неудобный сокращенный режим работы - с 11 до 15 часов.

Кроме того, одно из отделений ярославской почты не принимало и не отправляло корреспонденцию, занимаясь только выдачей пенсий и поступивших писем.

Объем штрафа, выписанного ФАС "Почте России", составил около процента выручки, полученной от работы на рынке почтовых услуг Ярославля в течение года.

Дело против "Почты России" было возбуждено ФАС в начале года после многочисленных жалоб жителей Ярославля на работу почтовых служб.